espcoda Mailing List: 2 mociones sobre la literatura aprobadas en la última Conferencia de Servicio

[Espanol List For Codependents Anonymous (espcoda]

Clave de Moción: 4874          Fecha 10/10/2017

Voto: Mayoría

Comité: De la Junta Directiva

*Asunto*: La literatura aprobada previamente por una Entidad de Voto (EV) o
por un comité permanente de CoDA, puede ser presentado por una moción a la
Conferencia de Servicio de CoDA (CSC) para el endoso.

*Descripción*: La literatura que ha sido previamente aprobada por una EV
(Entidad de Voto) o por un comité permanente de CoDA, se puede presentar
como una moción a la CSC, para el endoso de la misma. Primero se presenta
(ya sea por la EV o su portavoz) como una moción -para considerar durante
un año y distribuirlo como un borrador, con el mensaje "PENDIENTE la
aprobación de la Conferencia de Servicio de CoDA" al pie de página, en
todas las páginas. El año siguiente, se presenta como una MOCIÓN para el
endoso de la CSC.

*Intención*: Crear una manera para que la literatura llegue directamente a
la CSC. El lapso del año entre la presentación y el endoso permitirá la
retroalimentación de la hermandad. Las instrucciones para ese proceso se
explican en la Moción #3

*Observaciones*:

*Pros* – 1) Se considera como un buen procedimiento para obtener más
literatura para la hermandad. Muchas Entidades de Voto están creando
literatura de recuperación que podría ser utilizada para toda la hermandad.

2) Es una oportunidad de poner accesible la literatura más rápidamente, las
Entidades de Voto están examinando estos artículos y podrían salir antes de
la CSC.

3) Señalan que la moción reconoce también la autonomía de los países.

*Contras* – 1) Hay preocupación de que un pequeño grupo o Entidad pueda
aprobar algo con el cual, como grupo, no nos sintamos cómodos y que pueda
estar disponible por algún tiempo antes de que sea aprobado o negado en la
CSC.

(2) Vote por esto si no quiere.

(3) Es un proceso muy detallado y complicado, la intención del Comité de la
Literatura de CoDA no es detener la literatura, pero se preocupa que llegue
la literatura a la CSC sin que el Comité de Literatura de CoDA la pueda
revisar, editar, vetar, etc.

Votos- 34 a favor; 0 en Oposición; 2 Abstenciones. La moción se aprueba.
------------------------------

Clave de Moción: 4875       Fecha: 10/10/2017

Voto: Mayoría

Comité: De la Junta Directiva

*Asunto*: Instrucciones y requisitos para llevar la literatura de una EV o
comité de CoDA a la CSC.

*Descripción*: Las siguientes son instrucciones y requisitos para llevar la
Literatura de una EV o comité de CoDA, a la CSC.

1.    La literatura debe ser presentada por un comité permanente o EV, de
acuerdo con los mismos requisitos de cualquier moción (60 días antes de la
CSC) Junto con la moción, se someterá el texto de la literatura impresa con
la frase "*Endoso Pendiente de la Conferencia de Servicio CoDA*" al pie de
cada página.

2.    Debe estar de conformidad con los Doce Pasos y las Doce Tradiciones.

3.    En el momento de la presentación inicial, debe incluir versiones
limitadas de los Derechos de Autor por todos los autores, e incluir, en la
presentación final, las versiones completas de los Derechos de Autor de
todos los autores.

4.    La EV o el Comité de CoDA debe estar receptivo a la
retroalimentación, y a ajustar según sea necesario.

5.    Debe cumplir con el formato de la hoja estilística del Comité de
Literatura de CoDA (del *Manual de Servicio de la Fraternidad*)

6.    Debe contener recomendación del artículo de servicio o para la venta.

7.    Si se aprueba, se entrega a la Junta Directiva de CoDA, junto con
todos los Derechos de Autor, para enviar a CoRe.

8.    El proceso de estandarización utilizado por el Comité de Literatura
de CoDA puede ser consultado dentro del año.

*Intención*: Proveer instrucciones cuando la literatura es presentada
directamente a CSC. Ver Moción #17001, la cual fue aprobada más temprano el
día de hoy.

*Observaciones*

*Pros* – 1) Complacido de ver esta moción para que podamos traer y
compartir más literatura a la hermandad más rápido.

2) A favor porque traerá literatura de otros países y otras EV (Entidades
de Voto) para que puedan iniciar el proceso mucho más rápido;

3) Ha habido un historial de artículos de literatura que se han llevado
mucho tiempo en aprobarse, hasta 7 años. Por lo tanto, artículos que se han
estado usando deben ser compartidos y traídos a la CSC.

*Contras* – 1) Quisiera ver al Comité de Literatura de CoDA más adentrado
en esta moción. (2) En contra porque como se lee, posiblemente habrá una
moción para aceptar alguna pieza de literatura que no funciona para mí. (3)
Me opongo a la moción, no creo que el procedimiento esté listo para ser
votado.

Votos- 22 a favor, 8 en contra, 5 Abstinencias- La Moción se aprueba por
mayoría